講義「力学II」(平成14年度、九州大学工学部)
の成績評価について
2003.3.3(21:00) 九工大 工学部 岡本良治
成績評価1次分(2003.3.3現在)は別記のとおりです。
合格していない学生諸君に対して、今年度内の最後の試験を行いますので、
該当者は受験してください。(学生証持参のこと)
期日;3月6日(木)10時30分―12時
試験室;九大工学部本館3階10号教室
試験範囲:
本試験受験者用;期末試験範囲と同じ
再試験受験者用:前年度中間、期末試験範囲と同じ
再試験受験の学生諸君へ:昨年12月中旬に(1回目の!)再試験を実施しようとして掲示した直後、
想定以外の時期であるという批判を受けて撤回した経緯があります。
したがって、再試験は1回であるべきだという考えの首尾一貫性は尊重するべきだと思いますので、
2回目となる今回の試験の受験はもちろん義務ではありません。
(なお、再試験解答用紙に氏名・学生番号を記載していなかったと思う人は
氏名判断の根拠となる講義ノートを3月6日(木)に持参してください。)
合格者
1TE01411G |
合格 |
|
1TE01414E |
合格 |
|
1TE01417M |
|
|
1TE01421N |
合格 |
|
1TE01422E |
合格 |
|
1TE01424T |
合格 |
|
1TE01426W |
合格 |
|
1TE01428S |
合格 |
|
1TE01430E |
合格 |
|
1TE01431K |
合格 |
|
1TE01433M |
合格 |
|
1TE01436S |
|
|
1TE01437Y |
|
|
1TE01438G |
合格 |
|
1TE01439R |
|
|
1TE01443P |
|
|
1TE01444S |
合格 |
|
1TE01448N |
|
|
1TE01451P |
|
|
1TE01454G |
合格 |
|
1TE01456N |
合格 |
|
1TE01459T |
合格 |
|
1TE01460S |
|
|
1TE01462G |
合格 |
|
1TE01463R |
合格 |
|
1TE01464N |
合格 |
|
1TE01465E |
合格 |
|
1TE01472N |
合格 |
|
1TE01473E |
合格 |
|
1TE01474K |
合格 |
|
1TE01475T |
合格 |
|
1TE01477W |
合格 |
|
1TE01478P |
合格 |
|
1TE01479S |
合格 |
|
1TE01484M |
合格 |
|
1TE01485W |
合格 |
|
1TE01486P |
合格 |
|
1TE01487S |
合格 |
|
1TE01488Y |
合格 |
|
1TE01489G |
合格 |
|
1TE01491T |
合格 |
|
1TE01492M |
合格 |
|
1TE01493W |
合格 |
|
1TE01494P |
|
|
1TE01495S |
合格 |
|
1TE01502N |
|
|
1TE01504K |
合格 |
|
1TE01505T |
合格 |
|
1TE01506M |
合格 |
|
1TE01509S |
合格 |
|
1TE01510N |
合格 |
|
1TE01511E |
合格 |
|
1TE01514M |
合格 |
|
1TE01515W |
合格 |
|
1TE01517S |
|
|
1TE01518Y |
合格 |
|
1TE01519G |
|
|
1TE01520K |
合格 |
|
1TE01522M |
|
|
1TE01523W |
|
|
1TE01524P |
合格 |
|
1TE01527G |
合格 |
|
1TE01530M |
合格 |
|
1TE01533S |
合格 |
|
1TE01534Y |
|
|
1TE01536R |
合格 |
|
1TE01538E |
合格 |
|
1TE01539K |
合格 |
|
1TE01542Y |
合格 |
|
1TE01543G |
合格 |
|
1TE01544R |
合格 |
|
1TE01545N |
合格 |
|
1TE01546E |
|
|
1TE01548T |
|
|
1TE01549M |
合格 |
|
1TE01550Y |
合格 |
|
1TE01553N |
合格 |
|
1TE01554E |
合格 |
|
1TE01555K |
合格 |
|
1TE01559P |
|
|
1TE01585Y |
|
|
(1TE99582W) |
|
|
|
|
|
ITE99583P |
合格 |
|
ITE97054N |
合格 |
|
|
|
|
|
|
|
(再試験合格者) |
|
|
|
|
|
ITE99582W |
合格 |
|
ITE99525S |
|
|
ITE00453M |
合格 |
|
ITE99583P |
|
|
ITE00460T |
合格 |
|
ITE00418E |
合格 |
|
ITE00479T |
合格 |
|
ITE00501P |
合格 |
|
ITE00486K |
|
|
ITE00420P |
合格 |
|
ITE00421S 氏名不詳 |
|
|
追記(2003.3.3/ 18:10)
騒ぎになっているという電話を九大のI先生から受けました。私が意図していなかったにせよ、
重大な誤りをしたかのような事態が発生しているらしいことを知り、自分の知っている限りで
(友人らと相談の上か?)
「1)自分は答案に氏名は書いたはずだ。
2)I君(
聞いていなかったので、I君が学生番号、氏名を書いていないのではないか。
発表された再試験受験者数が一致しない。
4)
(氏名不詳の答案は自分のであるという主張5)も聞いたような気がしますが、
その主張は主張4)とは矛盾するような気がします。)
という疑問が事務室経由で提出されました。
そこで私は
1)ある人が学生番号、氏名を書いたはずだと主張しても、そのことだけでは
(答案に氏名が記載されたこと、その答案が紛失されたことの)根拠には
答案紛失の経験はない、
3)今回も答案回収直後に本試験答案と再試験答案を別々にクリップに閉じたので
一人分だけ紛失した可能性は非常に小さいと思う。
4) 記載人数についてはあるいは掲載ミスがあるかもしれないので調査する
が今回は逆の結果を生じることになりました。)
4]力学など物理学という学問の学習の主要な目的のひとつは、
とらわれず、
ものごととしては自分を含む人間の行動、行為も含まれます。
思い込みで判断せず、客観的な証拠をあつめ、合理的な推論をして、注意深く結論を導くべきです。
この文章を記載している時点では、率直に言えば、私がA君の答案を紛失している可能性は
ゼロではありません。少なくともA君の答案と意識して捨てたということはありえません。
電話で名前を何度か聞いて漢字を特定したくらいに記憶や印象にはなかったのですから。
しかしながら、A君の主張のうち、
同じ学年の学生は9名となったのですから、
2)I君(
発表された再試験受験者数が一致しない、
の2点はすでに覆されたのではないでしょうか。
したがって、残る可能性を狭めるために、3月6日(木)には2月13日(木)に再試験を
受験した人すべてに各自の答案を確認してもらい、かつ、